我的大奶懶得寫部落格, 那我就幫她代po一下她這次的心情感想吧, 楊蕙如你以後留長髮啦, 其實還蠻嫵媚的啊
十一月四號,連戰國賓飯店夜宴陳雲林那天,我本來是要去惡搞的。沒辦法,我的個性就是喜歡用比較Kuso的方式去表現或是嘲弄現況。我常常在想,不管是政治,還是體育活動,都可以用我們台灣加油隊一貫的那種好玩有創意的方式去表現,而可以有別於過去政治人物或是正經八百的現況。所以我弄了一套女童軍的衣服,還特地去道具店借假髮辮子,領巾等等,全套弄好之後又拿了幾百隻的國旗打算去發。
其實當天早上的時候,我已經在中山北路和民生西路口發國旗了。本來打算從十點開始發,發到晚上,準備了兩千面。沒想到台灣人不分藍綠突然之間變得超級愛國旗,大出我的意料之外,才一個多小時,國旗就被搶光了。(當然同時也有熱心的朋友們拿來台灣旗,也是相當熱烈的被索取)所以我只好先離開,繼續打電話去想辦法買國旗。
而且當天早上發的時候,其實沒發生事情,而下午大約四點的時候,馬英九先生又說,揮國旗表達我們的民主訴求是值得獎勵的,只要不要進入管制區,揮舞國旗應該被鼓勵。說實話,我誤信馬英九先生的話在先,以為只要不進去管制區,就可以自由的揮國旗和發國旗。
一開始,原本國賓飯店的管制區大約是門口和車道左右5~10公尺,我就站在管制區外揮國旗,完全沒有推擠往前衝,從頭到尾都有記者或是攝影機可以證明的很清楚,我也有朋友幫著全程自我蒐證。我很佩服去衝去嗆聲的人,因為我還沒有到那樣程度的勇氣和力氣,我只是依照馬先生下午所聲明的標準去做而已,沒想到這樣和平的方式也被打被踩。
第一次的衝突在陳雲林準備進場的時候,警方開始瞬間把管制區變形蟲般的擴大。那時候有一群女警圍著我,一邊推擠我一邊說:『不要推,我沒有要衝,我不會動,我是和平的!』『我只是想要舉著我們的國旗,警察你們跟我們同一國的,別打人!』
在那次的推擠的時候,我可以感覺到有幾個警員在幫我擋,還有叫我小心。我一邊說:『我沒有要鬧事,別推,不好意思。』就有幾個警察輕輕的跟我說『
對不起,對不起,我們也不想這樣。』我心裡突然覺得很痛,警察也是我們的同胞阿,眼前的替代役,警員,真的有人願意這樣去隔離和平的抗議者嗎?一邊推擠,我一邊難過到眼淚流下來。頭一抬,看到幾個警員滿臉都是水,也不知道是淚水還是汗水,真的讓人難過到極點。
第一次推擠後,我們被推擠到國賓約五十公尺外,一堆警察站在我面前禁止我前進。我很無奈只好坐在地上,繼續舉著國旗,也沒有衝撞,也沒有意圖要前進。我坐著沒說話,過了大約半小時,突然我面前的女警散開,一群鎮暴警察衝過來,用盾牌就開始推打還有踩我們,要求我們後退。還不清楚原因,我就開始被踩被打還有被盾牌擠,我完全沒看見人舉牌,也沒聽到什麼宣告,就被開始打了。這次的鎮暴就很兇,打人一點都不手軟,我們完全都不動都被打。我還眼睜睜看到北投分局長李漢卿惡狠狠的衝過來推我,後面男生看到我被圍,一群人衝過來要救我,就紛紛被狂打。

後來一團亂中,我狂推中撞到頭,一時眼前一團黑,然後被一群人踩上來。接下來我有一段時間也搞不清楚狀況,只知道有人拖著我。後來眼睛睜開,看見記者,問我要不要告警察。我那時候只有想到,幾個警察在我眼前無奈的眼淚,真的不知道該說什麼。我也有親人是警察,警察也是我們的同胞,被迫要打自己人,應該更痛苦吧。他們也多數是被迫執行上級的指令而已阿。
後來被送到醫院,很多人看到我一路被踩被打,很擔心我,就來看。第一次遇到這樣推擠衝突的場面,其實我也有點嚇到,後來就發現全身黑青,胸口,腹部扭挫傷,右腳扭傷,然後暈眩。接下來很多人來看我,只是我覺得很丟臉。明明我連嗆聲都算不上,跟那些去衝撞的人比起來我真的很弱,甚至可以算是膽小。
我真的覺得我不值得這些探望,因為真正勇敢的人不是我。醫生說要住院觀察,我很堅持不肯,就被送回家了。
我真正要說的只有幾件事情
1.馬英九撒謊!請不要相信馬區長騜上說的謊言,只要在管制區外揮國旗就沒事情,我完全沒有違規一樣被打。
全程都有錄影存證 連我這麼和平的在管制區外揮國旗都被打了
要不就是騜上撒謊 要不就是警察執法過當 為了迎合上意瘋狂打人
六三三跳票撒謊,馬上好跳票撒謊,連和平揮國旗就沒事也是在撒謊!你還要說謊到什麼時候?我連在中國都沒被打,竟然回台灣因為揮國旗被警察打?
2.基層警員真的很慘,不管是身體還是心理,我想他們都很掙扎,我不會怪他們,甚至替他們感到痛心難過。但是帶頭的分局長、局長、警政署長,為了拍馬屁濫用警察權打人,我一定告到底。
3.大概因為是女生,又完全沒有抵抗,其實我被打的算少了。我身邊的其他男生都被打很慘,其他女的包括七十幾歲的歐巴桑也都很慘,十一月四號我在醫院的時候送進來的人都是老弱婦孺。
4.第一次在街頭衝突中受傷,我覺得我很弱,對不起,但是真的比我想像中的痛很多。晚上睡覺痛醒好幾次,現在呼吸還是很痛,如果真的要上街頭的請要有心理準備。我終於明白過去那些前輩為了爭取民主的過程中的痛苦,因為我這都只是小case。
5.戒嚴應該也不過是如此吧....而且戒嚴的時候應該不會打拿國旗的人,現在放音樂都要被禁止了。
6.向其他所有繼續去表達抗議的民眾致敬,只要沒有暴力行為,你們的聲音都是偉大的。這是我們臺灣的民主和自由,要我們大家來守護。
補充一下當天的影片圖片
http://www.shadowgov.tw/?p=news,detail,13744
----------------------以上是1104當天的心得----------以下是1106後的補充-------------
蔡英文主席,你要上街頭可以,請好好帶。1105之前我相信有良心有眼睛的人都可以很清楚的看到警察濫權的事實,但是當你把這些因為警察濫權行為而憤怒的群眾帶上街頭的時候,就要好好控制場面。基層員警是無辜的,你人帶來了沒有好好帶走,沒有適當的化解他們的情緒,遭殃的就是無辜的基層員警。
請大家看清楚,人民是無辜的,民主是無罪的,但是執行勤務的基層警察只是服從執政當局的命令行事而已,大家都是同胞,不是嗎?看到員警的鮮血,民眾的鮮血,你不難過嗎?如果你要和平抗議,請管控好隊伍,不管是靜坐還是遊行都可以,但不要像圍陳當天一樣,亂七八糟領導失序,現場民眾根本不知道要往哪裡去。如果你要的是衝突,請你站在第一線,不要放任不知情的民眾跟著某些政客亂走。妳真的以為走到圓山的都是暴民嗎?絕大多數都不是好嗎?他們大部分都是不清楚黨中央指令非動員的群眾,因為看著車隊就往前走了。你有本事就應該派黨工職去現場把人散走,而不是讓無所適從的人跟著亂走,然後無處發洩的情緒就被某些有心人士煽動爆發。
凡是就事論事,一碼歸一碼,十一月三號到十一月五號這幾天,警察執法過當,辱打和平無辜民眾,侵犯民主,近似戒嚴是事實。在這部份,馬英九應該負責,劉兆玄王卓鈞蔡朝明通通應該為此負責下台!但是十一月六號晚上的失序暴力結果,民進黨中央,尤其是說要上街頭的蔡英文應該就此道歉負責,不要再閃了!大家把兩件事情切開來講,不要像兩邊幼稚的小孩子,互相推諉卸責,難看到爆炸!
民主是一種學習的過程,這課很痛,但是要所有人都學到教訓,那才有價值。不然民眾的自由和傷口,警察的疲倦和流血,就都白費了!












Recommend to Front page
而且 把文分類在 [居家生活], 太有創意了.
楊蕙如加油!
每次你出現的梗, 我都覺得, 超屌的!
當有人問我『你們那個楊蕙如又在鬧事了』的時候
我只會跟他說
『在朋友的立場,我想他知道他在做什麼。我只希望他好好保重,不要讓自己受傷,不要讓家人朋友擔心』
雖然我是挺藍的
但我真的對小馬很失望
雖然我還是無法認同綠色的政見、價值觀
但蕙如,加油
要趕快好起來
因為馬娘娘根本不想讓中華人民共和國的使者看到這面青天白日滿地紅旗
雖然我也不懂為何馬政府還要放"海角七號"給陳先生看,是不是讓他知道台灣人和中國人不一樣,台灣人是很愛日本的(中國人是仇日的)
應該是要放"色戒"才對啊~~
喔~~ 台灣放的怎麼和咱們國內演的還精彩啊~~~
總而言之 馬蛆的話可聽屎都可以吃了(喔~~我忘了蛆是吃屎的~~ sorry)
數百名學生在自由廣場靜坐,訴求修改《集會遊行法》。事實上,立法院裡已有國民黨立委朱鳳芝提案修法,將許可制改報備制,也獲得多數國民黨立委支持。但近來遊行流血衝突事件頻傳,不少國民黨立委認為應「從長計議」,現在草率修法反而是落人口實,附和民進黨的暴力行為。
國民黨政策會執行長林益世表示,國民黨在第六屆推動修法,因執政的民進黨反對而未通過,如今第七屆列為陽光法案,率先提出修法,反觀民進黨沒有提案,「怎麼會來抗議我們呢?搞錯對象了吧!」
林益世說,國民黨本來就支持修改《集遊法》,會按照修法程序來走,持續與行政單位協調折衷版本,沒想到沒獲得肯定與鼓勵就算了,反而還被抗議,簡直莫名奇妙。
國民黨立委對於修正《集遊法》,絕大部分都是贊成,但因發生流血衝突事件後,不少人態度轉趨保留,憂心草率修法只會讓往後有發生不完的流血衝突,這並非全民所樂見。
國民黨立委吳志揚表示,降低警方對於集遊申請的裁量權是必要的,但從這幾天的流血事件來看,大家都不遵守《集遊法》,且現行法規範不清楚,導致遊行秩序大亂。
吳志揚指出,《集遊法》應明確訂出「可遊行範圍」、「什麼可以做與不能做」等,讓遊行民眾與警方都有法可循,讓大家都沒話說,這比較實際。
國民黨立委吳育昇認為,修改《集遊法》與民進黨的暴力抗爭是兩回事,民進黨不守法,怎麼修法也沒用。國民黨立委周守訓也認為,修法時機需要商榷,不能因近來的暴力抗爭就修法,這樣只會合理化暴民的暴力行為。
民進黨則是全力支持靜坐學生的訴求。民進黨團幹事長賴清德表示,學生的行動再次證明警察執法過當傷害人權,黨團除全力支持學生訴求外,也強力要求馬英九總統及行政院長劉兆玄應有所回應。
民進黨團副幹事長管碧玲指出,集會遊行是憲法保障人民基本人權的一部分,馬總統聲稱要將街頭還給人民,抗議學生此時提出的理性訴求,正好可檢驗馬總統的誠信。
*當信任瓦解, 社會也就崩潰!**
>
> **楊蕙如幾年前與信用卡公司鬥智大勝,獲得社會某些人士的稱許,各媒體也封她
> 為「卡神」。楊蕙如最近開了一家網路顧問公司,並頻頻上媒體打知名度。
> 筆者認為,一個是非不分、道德低落的社會,才會把類似楊蕙如的行為,視為英雄
> 之舉。
> *當信任瓦解, 社會也就崩潰!**
>
> **楊蕙如幾年前與信用卡公司鬥智大勝,獲得社會某些人士的稱許,各媒體也封她
> 為「卡神」。楊蕙如最近開了一家網路顧問公司,並頻頻上媒體打知名度。
> 筆者認為,一個是非不分、道德低落的社會,才會把類似楊蕙如的行為,視為英雄
> 之舉。
>
> 在美國,你去商店買東西,事後不論任何理由,都可去退貨還錢。因此,有一些人
> (一些台灣人和更多的大陸人)過幾天要出席重要宴會,就去「買」一套名牌衣
> 服,穿去赴宴之後,再去退錢。
>
> 美國商店還有一樁好康的事:買貴了,可退差價。於是有些人就趁平時不打折但尺
> 寸、顏色較齊全的時候,把貨品買回來,等到大減價的時候,再把收據拿去退差價。
> 這些人對自己的行為洋洋得意,還到處宣揚自己的聰明,甚至納悶為何眾多的別人
> 那麼「愚蠢」,不會利用這個「漏洞」。
>
> 把占人家便宜看成「聰明」,把奸巧看成「能力強」,把挑撥族群看成「和解共
> 生」,真的是價值錯亂了。
>
> 從卡神,筆者想到了股神巴菲特。此地許多股友在討論巴菲特的選股標準,往往忽
> 略了他一再強調的:他非常重視一家公司CEO的誠信,不夠正派的公司他絕不考
> 慮。
> 今天你會鑽法律漏洞,明天你掌權了,就會去修改法律,讓自己的違法變合法。這
> 幾年來,我們看了太多這種例子了。
>
> 一個像楊蕙如這種心態的人,在記者會上還以稱讚現任雇主的方式,貶損曾拒絕錄
> 用她的人,就不會讓人太奇怪了。*
> *
> **
> **�**怞~前,我帶年僅三歲多的兒子到美國旅行,寄宿親戚家。
> 親戚拿個全新的兒童汽車安全座椅給我,說:
> 「這裡規定兒童一定要坐汽車安全座椅,這個給你用,因為是借來的,請儘量不要
> 弄髒,我還要還人。」
> 兩週後,我不再開車,他拿著半新不舊的安全座椅到量販店辦退貨。
> 店員一聲不吭,錢全數奉還。
> 親戚得意地對我說:
> 「美國的商店,兩週內都可憑發票退貨,所以我們常來這裡『借』東西。有些大陸
> 人甚至連電視都『借』哩!
> 你說,美國人笨不笨?無條件退貨的漏洞這麼大,他們竟然都不知道!」
>
> 隔年,我到日本,在當地做事的台灣朋友招待我,出入都開車。我問:「東京地狹
> 人稠,不是很難停車嗎?」「沒那麼嚴重啦!政府規定要有停車位才准買車,所以
> 車子並不像你想的那麼多。」他說。
> 「哇!那你有停車位嘍?一定貴得嚇死人對不對?」
> 「你怎麼跟日本人一樣笨!先租個停車位,等車子掛牌後,再把停車位退掉,不就
> 解決了?」
>
> 幾天後,換成日本朋友招待我,待遇淪為兩條腿加地鐵。他客氣地說:「東京養車
> 容易,養停車位難。所以只好委屈你擠地鐵了。」我馬上向他傳授「破解之道」。
> 沒想到他沒有「悟道」的狂喜,只淡然說:
> 「真要鑽漏洞,其實到處都是,比如家母住在鄉下,我把戶籍遷過去再買車就可以
> 了。
> 但是,我實際上就住東京,沒停車位卻買車,左鄰右舍會怎麼看我?開車上班,我
> 怎麼面對同事、
> 上司及正派的人不會這樣做。」
>
> 美國商店無條件退貨的機制與日本到處漏洞的法規,都建立在「信任」的基礎上,
>
> 當「信任」瓦解,社會也會崩潰。
>
> 也因此,他們可以容忍政客做錯事,卻不容許政客說謊。
>
>
> 台灣呢?
> 我們則是「假到真時真亦假」,每個人都虛虛實實,整個社會是在「懷疑」的基礎
> 上運作。
> 但即使已是防弊重於興利,結果還是「敢的拿去」。
>
> 中國「信託」的「信用」卡,遭「卡神」套利百餘萬元,社會卻站到「卡神」那一
> 邊。
> 「信託」與「信用」,難道是反諷?想法思維影響行為,而個人行為又可擴及影響
> 企業服務、社會運作。
>
> 記得去羅馬搭乘地鐵時,發現有售票機卻沒有驗票機。
> 當場起了疑惑,到底要如何確認乘客有沒有買票?那這樣地鐵不就鐵定虧錢嘛?
> 這是我們的習慣想法,總是想要替自以為的小聰明或貪小便宜尋求應對之道。
> 對於義大利人而言,我們會問這種問題才奇怪。
> 搭車為啥不買票?乘車怎麼可以不買票呢?兩方想法當下有了差異。
>
> 如果你真想知道是不是可以不要買票搭車?
> 可以,的確可以入站搭車,但是你要確保不會被富有正義感又雞婆的義大利人發
> 現,因為他八成會去舉發你。
> 到時候罰款可就是車價的數倍,而且丟臉還丟到國外去,真是賠了夫人又折兵。
> 建立信任,不容易,卻很重要!當彼此信任度越高,管理就越少。
> 路,走對了,就不怕遙遠。
>
> 在紐約,有一次參觀有名的「大都會博物館」。
> 付了錢,櫃檯給我們一個約 10 圓台幣大小的金屬片門票,有兩條夾子。方便我們
> 別在衣領上。
> 友人告訴我參觀中途可以隨時出來,如果還要再進去,門票就不用繳回,可以憑原
> 本的門票再進入。
> 確定不再進去參觀,就把門票丟入門口的壓克力玻璃櫃中。
>
> 我問:「門票的形式、顏色有每天換嗎?」
> 朋友回答:「沒有」
> 「那會不會有人把門票帶回家,過幾天再來呢?或是10人進去只買 5 張門票,其 中一人再把門票帶出來給其他人?」
> 朋友大笑:「只有台灣人會這麼想!美國人想法單純多了,進去就是要買門票,不
> 再進去,就繳回門票。基本上美國人相信大家都是守法的好人,所以門口工作人員
> 很少。」
>
> 剎那間讓我覺得很慚愧,我們的防弊多於興利的觀念,鑽漏洞的念頭竟是文化的一
> 部份。
>
> 最近幫台積電上課,發現台積電的餐廳跟科學園區的其他廠商一樣,採用外包模
> 式,一樣乾淨整潔明亮。所不同的是餐廳沒有人幫你打菜,要吃什麼一切自己來,
> 發水果的地方貼了一張紙條---- 每人限拿一袋(洗好切好的)。連入口處也很少有 人在管,進餐廳自己用識別證刷卡,月底自動從薪水中扣除。
> 一位台積電副理告訴我:有一位員工被抓到吃飯沒刷卡,第一次警告,第二次就開
> 除。
>
> 當彼此信任度越高,管理就越少,彼此方便,成本自然下降,工作也越愉快。相反
> 的彼此猜忌、防範、圍堵、監督。不但降低生產力,工作也被動,不愉快。各位親
> 愛的夥伴..您是否也發現當您和周遭朋友、同事處於信任的環境中,做起事情來都
> 非常的有效率,而且默契**�**怢活F 但是,處於猜忌和不諒解的情形下,任何事 物都進展的很不順利...... 您了解了這道理。
>
> 從現在開始,就將心胸打開,用開放的心情,信任的態度,來對待每一位夥伴;或
> 許剛開始,會發現,吃了很多虧,大家都還是防來防去,那是因為您的夥伴還不習
> 慣您的處世態度。
>
> 記得﹕
> 堅持,對的事情就要堅持。
> 堅持才能天長地久。
> 路,走對了,就不怕遙遠。
沒有人想拔國旗,只是不希望國旗變成有心人士的利用工具,國旗會吸引更多的人潮抗議,那這樣就無法驅散人群.
一開始就非法,我想這一切與國旗無關.
那兩隻熊貓來難道還要我們這些台灣人繳稅養嗎?
看送誰的就叫誰出錢養吧!
我們台灣人自己知道我們在做什麼
不需要對面的人批評指教
我本來就不喜歡當卡神阿~ 玩卡只是一種遊戲..又不能當飯吃當正職..是媒體愛封的我也沒辦法..:P
不過...當信任瓦解,社會也就崩潰這句話...應該送給馬英九和國民黨執政團隊吧...
如果633跳票不用道歉...股市兩萬點只是玩笑話...馬上好是騙人的...競選口號通通都跳票...台灣向前行變成中國向前行....人權被抹煞的時候...哪個比較會瓦解人民的信任和生活呢?
加油~ 好嗎? 如果轉寄那些信可以讓你忘記股票暴跌的痛苦...還有瓦解對馬團隊無能的失望..你可以盡量轉寄沒關係阿~ 我是很有大愛的~
1.立法院從以前到現在都是藍的過半
2.好像紅衫軍也是就地合法坐了1個月,也沒被驅離..
本想說投馬先生經濟會好,沒想到亂搞一通,還人權倒退,自己稱自己馬先生,馬的,我真豬腦,還投他一票
關於那轉寄信, 我實在看過很多次了, 但是既然你又貼出來, 我也必需再跟大家說明一次. 關於紐約大都會博物館.. 根本不會有人想要帶那個門票回家, 因為大都會博物館是"公立"的博物館, 不管你身上有多少錢, 他都必需讓你進去, 所以我們常常付一塊錢就拿到門票進去參觀. 即使你今天沒帶錢, 他都沒有權利阻止你進入博物館內, 購買門票的地方, 上面寫的票價也是suggested(建議票價). 不要又說這是台灣人才會鑽的漏洞, 因為這是我的美國老師告訴我們的 !!! 我只是想說, 很多事情不該只瞭解一半, 心裡就先認定, 只有台灣人才會這樣想, 只有台灣人才會這樣做 !!
既然講到紐約, 我再講一下我們在紐約抗議的方式. 在紐約四年, 大大小小的抗議活動, 我應該是全勤獎 ! 應該是前年吧, 胡錦濤到紐約參加聯合國的會議. 胡錦濤比那個陳雲林層級高多少, 應該不用我解釋. 既然他來, 我們當然是一定要抗議. 重點來了, 我們抗議的地點是胡錦濤下榻飯店的對街, 100%他聽得到我們的抗議 ! 我們抗議區的隔壁是中國組成的歡迎隊. 當時我們5個人, 拿著台灣旗, 叫中國徹飛彈的牌子, 還有各種抗議牌子, 就往"敵區"前進, 想當然爾, 引發了小衝突, 他們奪走我們走上的旗子, 我們當然就吵起來, 警察趕緊過來把我們帶走, 他們請我們走另外一邊繞一圈回去我們那一區. 他們是"保護"我們離開, 也沒有對我們有任何警告. 因為我們走的是大家都可以走的"人行道". 這樣有懂嗎 ?? 這才是抗議, 被抗議對象什麼都聽不到, 叫什麼抗議!!!!
再來說到國旗, 我在這裡大方承認, 我不拿那面旗. 我可以跟它和平共處, 但是我手上不拿. 我們在紐約都有一個共識, 對外我們拿台灣旗, 因為我們想要大家承認台灣, 我們希望台灣獨立 ! 但是對中國, 我們願意拿青天白日滿地紅旗. 那是一種對中國時的內部共識. 懂嗎 ? 我想你們不懂 !!
(e04!"鎮暴"警察竟然連女人都打,九流政府謊話連篇不要臉至極...)
2.今日民進黨選票與席次嚴重失衡,要怪單一選區兩票制.這是當年民進黨政府搞出來的.
不然突然戒嚴,怕你們不適應!
馬娘娘對人民是很体貼的!
不然突然戒嚴,怕你們不適應!
馬娘娘對人民是很体貼的!
但到了呼籲蔡英文開始
就有些不苟同..
我想因警方的濫用執行權
而上街頭得民眾真的是因跟著蔡英文的腳步而上前抗議的嗎?
我們看到得都是表面得..
有很多細部的我們的看不到(這些新聞奇怪的是只有在民視和三立看得到..例如被"扣"回去的那些人~為什麼臉都不會被記者拍到..如果是純粹抗議的人們會那麼知道閃躲鏡頭ㄇ~~好幾台的攝影機難道沒有一台拍得到..警察在託人的時候也會幫忙遮鏡頭...怕什麼阿~如果今天我是為了正益走上街頭我怕什麼....鬼鬼祟祟ㄉ~
有那麼熟悉這些媒體的操作~~這會是平凡老百姓嗎????想想吧....
已讓歌林破產了
這是信任嗎???
做了一連串主權退讓的動作 卻又裝模作樣的說那不是他下令的 故意逼得民進黨一定得上街頭(面對這麼離譜的動作 最大反對黨可以沒有聲音嗎)
但又(間接)不允許集會遊行申請 製造民進黨上街的非法性 把責任通通推給民進黨
若是開放凱道路權給民進黨會有今天的場面嗎 小英前兩次上街頭都已經證明他能維持和平抗議的領導能力了說
驅長真是鬥爭高手阿 狡猾的偽君子岳不群
我以前有個小學同學也叫楊蕙如, 曾經就讀民族國小美術實驗班, 然後還住在我同一個巷子, 不知道是不是就是這個楊蕙如阿...?
這裡不失是一個釋放的出口
別說從根本理字上去追究
沾不上個邊
就光從廣大社會群眾
訴諸的安和樂利的角度去看
這些根本不應該發生的
再從民主的出發去看
這根本不符合民主
別污了這兩個字
兩蔣時代的肢體衝撞
是因為總統非民選
現在都由一張張選票選出
走到政黨輪替
別因為
不敷某些少數異議份子政客的期望
就要大家跟你賠上
手忙腳亂無章無法的鬧劇上場
當然要灰頭土臉的落幕收尾
人民思安已經很久了
應該休養生息
全球都在被金融海嘯波及
真還有點良知跟責任感
不該讓這個所剩不多的社會
多付出成本
既然是有一個機制在那裡
大家都應該遵守
別跟我blahblahblah....
說
有哪些不遵循的勾當
我的回應永遠只一句
大家都應該遵守
因為唯有大家都遵守
就不會有這些烏七八遭的穢氣事
請問愛扣民主大帽子的大國民
少數服從多數算什麼?
這最基本的民主的不遵守
你講的民主會是民主嗎?
他比喻人的生命,有如一根蘆葦般的脆弱;自然界中有許多比「人的生命」更強大的東西,甚至可以輕易地毀滅「人的生命」。然而,「人的生命」縱使被毀滅了,人卻仍然要比「致人於死的東西」高貴得多。因為人知道自己要死亡,而「致人於死的東西」對此卻一無所知;人之所以高貴,因為人有「思想」。
幾十年前,卡內基 〈Dale Carnegie, 1888-1955〉在電台接受訪問時,被問道:「你一生中所學到最大的教訓是什麼?」卡內基說:「人的思想造就我們這個人;而我們的態度,會決定我們的命運。」
美國心理學專 家皮爾 博士〈Norman Vincent Peale,1992〉強調「思想」的重要性。在他《你認為你能你就能》的書中,寫得很明白:「這下子,你有了知識、思想、信仰,還有什麼問題你不能處理的?只要你相信你能,你就能。」
我也要啊!!!!
你應該覺得自己很悲哀吧?
那天在馬偕醫院路口發國旗,我們幾個媽媽前去幫忙。雖然我們愛的是綠色的國旗,但是體認蕙如認同台灣的一片心,勉為其難的幫忙發送紅色黨旗(所謂的中華民國國旗)。有人拒絕拿,有人罵為什麼要發紅旗,也有人討綠色的台灣國旗,但有更多的人特地過來拿紅旗,甚至年輕媽媽牽著小孩來要兩支旗。是不是擔心不久的將來,這隻紅旗將消失無蹤。
有個讀研究所的年輕人來幫忙,路人誤以為他是民進黨做的不錯,他說他不是支持民進黨,他只是看不下去了,所以來幫忙。
希望看不下去的人越來越多,願意站出來發聲,台灣才不會再度淪為殖民地。
不好意思,忍不住要離題支持及鼓勵他們.
我做過歌林的OEM..造成歌林破產並不是單一原因
很高興看到這篇文喔~~
警察應該也挺無奈的。
偽君子比真小人還可怕阿!藍色選民醒醒吧!
Comment Permissions: Allow commenting